¿Qué fue del Covid? No digas que fue un sueño

Como en el comienzo de Historia de dos ciudades de Dickens, hay 2 versiones.

Hubo gente que ganó muchísimo con la pandemia

Hubo gente que perdió muchísimo por la pandemia

Ahora que ha pasado un tiempo, es importante hacer un análisis de lo que pasó para que no puedan repetir lo mismo. Sobre todo, porque los que ganaron mucho siguen ahí.

CREACIÓN DEL VIRUS

Como ya expusimos en este blog, hace tiempo que se sabe que el virus fue creado modificando coronavirus naturales para hacerlos más virulentos mediante técnicas de ganancia de función, siendo casi imposible que pudiera aparecer por mutación natural.

Incluso se ha encontrado la patente del SARS-2 por el dr Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en 2018, que lo patentó UN AÑO ANTES.

Si quieren leer un buen artículo sobre el origen del virus, aquí tienen el enlace.

PELIGRO DEL VIRUS

Indudablemente el virus existió. Hay que recalcar que siempre había existido y siempre existirá. El problema es que se creó una variante más agresiva, y que se publicitó masivamente para vender vacunas y hacer un experimento de control social. Y vaya que les funcionó.

Pero ¿fue realmente tan letal? Ahora se puede analizar con más tranquilidad que en algunos grupos sí que lo fue, pero en otros no.

Por ejemplo, no lo fue en el grupo de los niños: Los niños y jóvenes representaron sólo el 1-2% de los casos de COVID-19 en todo el mundo (datos de China, Estados Unidos, Europa). Además, en ellos la gran mayoría de las infecciones notificadas fueron leves o asintomáticas, siendo pocas las muertes infantiles atribuibles al COVID-19. Y hay que tener en cuenta que la mayoría de esos niños tenían otras condiciones de salud que los hicieron más vulnerables al virus.

Hablando del conjunto de la población, no de grupos vulnerables, cada vez más autoridades admiten que exageraron el peligro y exageraron las cifras de mortalidad para poder obligar a la gente a cumplir las normas de confinamiento, mascarillas y vacunación.

Si quieren leer un buen artículo sobre las verdaderas causas del exceso de mortalidad durante la pandemia, aquí tienen el enlace.

RESPUESTA A LA PANDEMIA:

En todos los países se publicaron una serie de normativas, en España:

Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma

El Pleno del Congreso de los Diputados, en las sesiones celebradas el 25 de marzo, 9 de abril, 22 de abril, 6 de mayo, 20 de mayo y 3 de junio de 2020, acordó conceder las mencionadas autorizaciones para prorrogar el estado de alarma de manera sucesiva hasta las 00:00 horas del 21 de junio de 2020

Comunicación «Hoja de ruta común europea para el levantamiento de las medidas de contención de la COVID-19», presentada el pasado 15 de abril de 2020 por la Presidenta de la Comisión Europea y el Presidente del Consejo Europeo

Acuerdo del Consejo de Ministros de 28 de abril de 2020, se aprobó el Plan para la Transición hacia una Nueva Normalidad

Ley 2/2021, de 29 de marzo, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. Las mascarillas en el proceso de desescalada.

Los profesionales recibimos gran cantidad de normativas de cara al manejo de casos, clasificación de contactos, cuarentenas, etc

Por ejemplo: ESTRATEGIA DE DETECCIÓN PRECOZ, VIGILANCIA Y CONTROL DE COVID-19. 25/9/2020. Las cuarentenas.

-NORMAS DE DISTANCIAMIENTO SOCIAL

Fundamentalmente esas normas se basaron en: Distanciamiento social, confinamientos y mascarillas.

¿Qué fundamento científico tenían para establecer esas normas? En el artículo que hicimos sobre las mascarillas ya vimos su poca efectividad. Incluso en algunos estudios se ha visto que se infectaron más los que llevaban mascarillas.

Pero posteriormente el dr Fauci (jefe sanitario en USA) ha reconocido en la comisión federal que está investigando la respuesta a la pandemia (allí es un delito mentir) que SE INVENTÓ LAS NORMAS DE DISTANCIAMIENTO SOCIAL Y MASCARILLAS.

O en la OMS un funcionario ha reconocido que el “pasaporte COVID” no era una medida efectiva, solo un instrumento de presión y para impulsar la vacunación.

También en España Sanidad reconoció en 2024 que nos obligó a llevar mascarilla sin aval técnico.

Numerosos estudios han reconocido el fracaso de todos estos mandatos y bloqueos para controlar la pandemia.

-PROTOCOLOS DE TRATAMIENTO

Se establecieron protocolos de tratamiento en los que se establecían varios posibles tratamientos, aunque de hecho al único tratamiento antiviral al que se pudo acceder fue el remdesivir. Posteriormente se ha sabido que los estudios de seguridad y eficacia fueron falseados, y gran cantidad de muertos que fueron atribuidos al COVID en realidad fueron debidas al remdesivir.

Aquí tenéis el protocolo que estableció el Ministerio de Sanidad en junio de 2020.

Aunque avisa que: “No existe actualmente evidencia procedente de ensayos clínicos controlados para recomendar un tratamiento específico para el coronavirus SARS-CoV-2 en pacientes con sospecha o confirmación de COVID-19”.

Sobre la gran mortalidad ocurrida en las residencias de ancianos habría que establecer una comisión investigadora independiente, porque no es normal lo que ocurrió allí.

-LOS FAMOSOS TEST

Todos los diagnósticos de COVID se basaron en la realización de unos test PCR que se diseñaron con una sensibilidad excesiva (son los los famosos ciclos de termociclado), de manera que era facilísimo que dieran positivo aunque no tuvieras el virus. En ese momento interesaba que hubiera muchos casos.

Cuando se aprobaron las vacunas (21/12/20) interesaba que bajara el número de diagnósticos para que se viera que era efectiva. Entonces la OMS hizo una recomendación para bajar la sensibilidad de esos test el 13/1/21. En España ese cambio se hizo a partir del 25/1/21. y “casualmente” empezaron a disminuir los casos de COVID. Y concluyeron que la vacuna era efectiva. La magia”” de las vacunas.

-PROHIBICIÓN DE OTROS TRATAMIENTOS

Se realizó una campaña brutal contra otros tratamientos propuestos por otros profesionales, como la ivermectina y la hidroxicloroquina. Posteriormente se ha visto que en realidad sus estudios fueron falseados y que tenían mejores resultados que los tratamientos que se establecieron en los protocolos.

¿Porqué se hizo? Por dos motivos. Primero, porque eran muy baratos, y se administraban sólo a la población enferma. Segundo, porque si no había opciones de tratamiento, quedaba como única solución la vacunación masiva. Eso permitía que se pudiera dar una autorización de emergencia a unas vacunas de reciente creación y que no había pasado los ensayos clínicos pertinentes. Y además el mercado era mucho más amplio ya que los clientes era toda la población, no solo los enfermos, y había que ponerles pinchazos repetidos.

-PERSECUCIÓN DE LOS DISIDENTES

Pero lo de las cosas más repulsivas que se produjeron durante la pandemia fue la persecución de disidentes: No vacunados, médicos, farmacéuticos, enfermeros, abogados, periodistas, comunicadores, científicos. Incluso aún en día existe censura en los medios de comunicación digitales, de manera que se tienen que usar claves para que los algoritmos no bloqueen las comunicaciones, por ejemplo escribiendo K0B1T en lugar de COVID o KACUNA en lugar de VACUNA.

De esa manera se anuló en redes la posibilidad de encontrar información en contra de las medidas de control social y de la vacuna, y los gobiernos y organismos reguladores tuvieron carta blanca para ocultar todos los datos negativos.

-MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Los medios de comunicación (olvidando su función de controle investigación) en sus artículos, noticieros, tertulias, etc.. fueron el brazo armado de los distintos gobiernos para dar propaganda de sus medidas y para acallar y perseguir a la disidencia, silenciando las evidentes señales de alarma que iban saltando en forma de efectos secundarios de las vacunas.

Posteriormente han ido cambiando el relato, pero en ningún medio han pedido perdón a la población o a los profesionales que vieron su carrera truncada por las campañas de acoso.

Aquí tenemos otro ejemplo de cambio de opinión.

-ORGANIZACIONES CIENTÍFICAS

En el siguiente capítulo hablaremos de las vacunas y del papel que han tenido las organizaciones científicas y las revistas médicas en la pandemia.

LA DISIDENCIA. LA PASTILLA ROJA

Mi reconocimiento a todos los profesionales que me ayudaron a tomar la pastilla roja y que posteriormente me han estimulado a no creerme todo lo que decían en los medios oficiales y a investigar por mi cuenta (Lopez-Mirones, Dr de Benito, Natalia Prego, David Martin, Dra Karina Acevedo, Dr Peter McCulough, etc). Todos han arriesgado su sustento y su futuro profesional para defendernos.

Y en España al grupo de abogados Liberum, que consiguió (además de quitar la obligatoriedad de las mascarillas) una respuesta del Ministerio de Sanidad para que diera datos oficiales de mortalidad según el estado de vacunación.

Según la respuesta del Ministerio de Sanidad, los datos a fecha 30 de junio de 2023 eran:

Al ver la gráfica se ve la gran diferencia de fallecidos en el grupo de no vacunados, cuando es el grupo menos numeroso ya que la gran mayoría se vacunó.

Pero esta tabla tiene truco.

En la explicación el Ministerio aclara que la vacunación empezó el 27 de diciembre de 2020 y que alcanzó el 85% de la población diana vacunada el 4 de mayo de 2022.

Entonces en la tabla, para poder comparar ambos grupos habría que compararlos desde 1 de enero de 2021, ya que antes todos los muertos estaban sin vacunar porque no tenían opción de vacunarse. Y ese dato lo tenemos.

Restando los fallecidos antes de esa fecha la comparación correcta sería esta

*He corregido el error del documento oficial.

La cosa cambia bastante, ha bajado mucho el número de fallecidos no vacunados.

En el siguiente capítulo, las vacunas.

“Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos”.

Inicio de Historia de dos ciudades, de Charles Dickens.